一十一章 、老牌名医(1/4)
也不知是哪个好事者。
把田🖽莎上传到高校学术网🙟上☙⛘的实验记录日志,给分享到了医学会论坛上。
这篇带有主观期待的实验记录日志,刚开始🚰,只是引起了小部分人的关注。
但一名老牌名医的发言,一下让这个帖子进入了众人的视野。还被🜥置顶到了肝胆外科板块最上面。
“保脾哪有那么容易?这个课题的作者太想当然了,甚至可以说是毫无临床手术经验。”
“在传统医学领域,🏂脾胰体尾切除术是禁区,根据临床经验统计学分析,胰体尾切除术中脾脏血管撕裂损伤率超过🀩⛇90%,术中大出血,脾梗死的几率同样不低。”
“更严重的是,患者中再次手术的并发症病死率高达23%-🌖67%,这是一个非常恐怖的数字,意味着近一半的患者,会因为没有切脾而造成术后感染、脓肿、严重出血、甚至死亡。”
“这客观且如血一般的数字告诉我们,切脾,才是🏸🞺🙌保证患者术后生活质量,保证患者健康状况的最佳手段。保脾,只会致死更多患者。”
这篇🖽几百字的帖子,写的逻辑清☷🄂晰,层层递进。
非常具有说服力。
更😊⛗关键是,发表帖🁨🈒♔子的人,还是一位老牌名医。
医😊⛗学会官方论坛认证,荀向☙⛘前,辽省第一中心医院副院长,曾多次获得全国医学类奖项🔥和省级优秀称号。
荀向前的帖子一发,立即就把田莎的这篇记🚰录🁿日志,推到了风口浪尖上。
很多人都加入了讨论。
虽然也有一些赞成“保脾🙟”的论调,但随着越来越多的经验丰🌖富的老手术医生站出来……🈖♻
他们告诉后来者,切脾对患者更有利,保📀🗭脾的风险太大,患者致死率太高,不可取!
保脾的声🄐音犹如大海里的小帆船,很🝧🍟快就看不见了。
……
田莎还是被闺蜜🃯🛑提醒,才知☙⛘道自己的记录日志,被人在医学会论坛上“口诛笔伐了”。
田莎翻了翻帖子,当场就泪奔了。
把田🖽莎上传到高校学术网🙟上☙⛘的实验记录日志,给分享到了医学会论坛上。
这篇带有主观期待的实验记录日志,刚开始🚰,只是引起了小部分人的关注。
但一名老牌名医的发言,一下让这个帖子进入了众人的视野。还被🜥置顶到了肝胆外科板块最上面。
“保脾哪有那么容易?这个课题的作者太想当然了,甚至可以说是毫无临床手术经验。”
“在传统医学领域,🏂脾胰体尾切除术是禁区,根据临床经验统计学分析,胰体尾切除术中脾脏血管撕裂损伤率超过🀩⛇90%,术中大出血,脾梗死的几率同样不低。”
“更严重的是,患者中再次手术的并发症病死率高达23%-🌖67%,这是一个非常恐怖的数字,意味着近一半的患者,会因为没有切脾而造成术后感染、脓肿、严重出血、甚至死亡。”
“这客观且如血一般的数字告诉我们,切脾,才是🏸🞺🙌保证患者术后生活质量,保证患者健康状况的最佳手段。保脾,只会致死更多患者。”
这篇🖽几百字的帖子,写的逻辑清☷🄂晰,层层递进。
非常具有说服力。
更😊⛗关键是,发表帖🁨🈒♔子的人,还是一位老牌名医。
医😊⛗学会官方论坛认证,荀向☙⛘前,辽省第一中心医院副院长,曾多次获得全国医学类奖项🔥和省级优秀称号。
荀向前的帖子一发,立即就把田莎的这篇记🚰录🁿日志,推到了风口浪尖上。
很多人都加入了讨论。
虽然也有一些赞成“保脾🙟”的论调,但随着越来越多的经验丰🌖富的老手术医生站出来……🈖♻
他们告诉后来者,切脾对患者更有利,保📀🗭脾的风险太大,患者致死率太高,不可取!
保脾的声🄐音犹如大海里的小帆船,很🝧🍟快就看不见了。
……
田莎还是被闺蜜🃯🛑提醒,才知☙⛘道自己的记录日志,被人在医学会论坛上“口诛笔伐了”。
田莎翻了翻帖子,当场就泪奔了。