这在以前是没有的事情，这样的事迹，足以成为人们茶饭过后津津乐道的传奇话题了。
罗晟刚刚到场，记者们叽叽喳喳的声音瞬间把安静的大厅变成了菜市场。
“罗先生，针对sec指控一事，《金融时报》今日撰文称，蓝星科技管理层对sec指控由震惊转为愤怒，请问这是真的吗？”
“罗总，针对这一事件您有什么回应？”
“蓝星科技股市暴跌，有传闻称您再一次做空自己，请问消息是否属实？”
“sec在针对你的长达24页的控诉内容中表示，您涉嫌在一种与危险次贷绑定的复杂债务抵押证券问题上误导投资者。整个华尔街激起了千层浪，而北美和欧洲则强烈要求对您在金融危机期间行为恶劣的操控提出新的指控，对此，请问您作何解释？”
“……”
……
记者会主持立即道：“安静，安静！”
过了一会儿，总算是安静了下来，与会的各大媒体机构派来的记者也都纷纷再次坐下。
末了，独自站在发言台上的罗晟终于开口了，只见他带以严肃表情义正言辞据理力争道：
“对于sec在上周四的指控决定，首先我个人对此感到震惊，sec是在没有任何事先警告的情况下提起的诉讼，对于该案有可能让我卸任的说法，上周四，在sec提出诉讼的消息传出后，蓝星科技股价暴跌逾12%，其后周五再次暴跌，这已经对我个人和企业的声誉迄今遭受了一系列打击，并且带来了不可估量的实际损失，我们将紧张地关注周一早盘的股价。”
“对此，我的律师团将强力抗辩并将对sec控诉，他们这所谓的欺诈指控在法律上和事实上完全没有任何依据。”
话是这么说，心里却是偷着乐，而在大半夜关注记者会的华尔街大佬们听到他一本正经的胡说八道，反手倒打一耙，把自己描述成受害者来喊冤，简直要气到喷血的节奏，也已经对sec的猪队友操作感到心累的一批。
而与此同时，记者会上的来说继续一脸肃然的开始长篇大论：
“sec对我提出的指控，所谓言之凿凿的曝光了金融风暴背后我背信弃义和欺诈行为？我对此并不苟同，难道这就是危机背后的全部真相吗？难道sec最多只能是指控我在2007年一中‘合成’债务抵押证券交易中误导了全球最精明的华尔街投资者？”
“这指控看起来就像是一场滑稽的闹剧，而远非造成金融危机的确凿证据，却把这个锅甩到我个人身上，我什么时候有这么大的能量了？”
“ok，那我们就来分析一下sec所声称的欺诈把，其中我与沽空次贷市场的对冲基金投资者鲍尔森，以及传人对冲基金迈克尔进行了合作。sec指控我允许基金公司选定按揭证券，让投资者通过cdo进行投机，又指控我另一方面没有告诉投资者基金公司作为此项交易对方的角色。”
“关于该指控，我们在2007年的cdo发行文件中找不到任何内容声称鲍尔森的公司将与aca共同做多该交易，发行文件称我不是交易权益部分发行者，既然协助达成了这一交易aca想必已经阅读过这些文件了，对此肯定是非常清楚的。也指出了aca对该cdo组合中包含了哪些标的资产拥有最终发言权，而且aca还剔除了鲍尔森基金公司所推荐的多种资产。”
“更基本的情况是，所设计的投资并不持有按揭甚至按揭担保证券，这也是为什么它被称为‘合成’cdo的原因，它只是一个金融工具，允许投资者在毋需实际拥有的情况下对特定按揭担保证券的未来价值进行博弈。”
罗晟刚刚到场，记者们叽叽喳喳的声音瞬间把安静的大厅变成了菜市场。
“罗先生，针对sec指控一事，《金融时报》今日撰文称，蓝星科技管理层对sec指控由震惊转为愤怒，请问这是真的吗？”
“罗总，针对这一事件您有什么回应？”
“蓝星科技股市暴跌，有传闻称您再一次做空自己，请问消息是否属实？”
“sec在针对你的长达24页的控诉内容中表示，您涉嫌在一种与危险次贷绑定的复杂债务抵押证券问题上误导投资者。整个华尔街激起了千层浪，而北美和欧洲则强烈要求对您在金融危机期间行为恶劣的操控提出新的指控，对此，请问您作何解释？”
“……”
……
记者会主持立即道：“安静，安静！”
过了一会儿，总算是安静了下来，与会的各大媒体机构派来的记者也都纷纷再次坐下。
末了，独自站在发言台上的罗晟终于开口了，只见他带以严肃表情义正言辞据理力争道：
“对于sec在上周四的指控决定，首先我个人对此感到震惊，sec是在没有任何事先警告的情况下提起的诉讼，对于该案有可能让我卸任的说法，上周四，在sec提出诉讼的消息传出后，蓝星科技股价暴跌逾12%，其后周五再次暴跌，这已经对我个人和企业的声誉迄今遭受了一系列打击，并且带来了不可估量的实际损失，我们将紧张地关注周一早盘的股价。”
“对此，我的律师团将强力抗辩并将对sec控诉，他们这所谓的欺诈指控在法律上和事实上完全没有任何依据。”
话是这么说，心里却是偷着乐，而在大半夜关注记者会的华尔街大佬们听到他一本正经的胡说八道，反手倒打一耙，把自己描述成受害者来喊冤，简直要气到喷血的节奏，也已经对sec的猪队友操作感到心累的一批。
而与此同时，记者会上的来说继续一脸肃然的开始长篇大论：
“sec对我提出的指控，所谓言之凿凿的曝光了金融风暴背后我背信弃义和欺诈行为？我对此并不苟同，难道这就是危机背后的全部真相吗？难道sec最多只能是指控我在2007年一中‘合成’债务抵押证券交易中误导了全球最精明的华尔街投资者？”
“这指控看起来就像是一场滑稽的闹剧，而远非造成金融危机的确凿证据，却把这个锅甩到我个人身上，我什么时候有这么大的能量了？”
“ok，那我们就来分析一下sec所声称的欺诈把，其中我与沽空次贷市场的对冲基金投资者鲍尔森，以及传人对冲基金迈克尔进行了合作。sec指控我允许基金公司选定按揭证券，让投资者通过cdo进行投机，又指控我另一方面没有告诉投资者基金公司作为此项交易对方的角色。”
“关于该指控，我们在2007年的cdo发行文件中找不到任何内容声称鲍尔森的公司将与aca共同做多该交易，发行文件称我不是交易权益部分发行者，既然协助达成了这一交易aca想必已经阅读过这些文件了，对此肯定是非常清楚的。也指出了aca对该cdo组合中包含了哪些标的资产拥有最终发言权，而且aca还剔除了鲍尔森基金公司所推荐的多种资产。”
“更基本的情况是，所设计的投资并不持有按揭甚至按揭担保证券，这也是为什么它被称为‘合成’cdo的原因，它只是一个金融工具，允许投资者在毋需实际拥有的情况下对特定按揭担保证券的未来价值进行博弈。”