接下来，就是一种嘲讽的口吻了：
“尔父子”必以为天朝目下正在对法用兵，若行“二次长州征伐故事”，必“左支而右绌”，因此，只能眼睁睁看着“海左颠覆”而“徒呼荷荷”吧？
“尔父子”亦必以为，中法之战，法必胜而中必败，则此役过后，天朝新败之余，亦必无力东顾，彼时，若“尔父子”之逆谋已经得遂，天朝就只好接受既成事实吧？
至于何以认定“中必败”，除了法强中弱这一老生常谈之外，自然就是将我正常撤防沱灢、升龙，当成了“一败再败”，甚至“大势已去”了吧？
日本对中国来说，在大海之东，因此曰“海左”。
接下来：“噫！世上竟真有如尔父子之无目者也！”
之前，升龙一役、沱灢一役，法军一败涂地，“无一人片板逸出”；而法军之得沱灢、升龙，却“未费一弹”两相对比，就算是“瞽叟”，也该看出其中另有玄机了！
“所谓利令智昏，尔父子之谓也！”
或云：之前，升龙一役、沱灢一役，“或中在暗、法在明；或以中之众凌法之寡”，“皆胜之不武”；然而，北宁一役，中、法皆摆出“堂堂之阵”，兵力上头，法军更有优势，结果呢？“法全力以搏而不能越吾金汤一步！”
对了，北宁一役的详情，“尔父子之故人田君”，将去信“尔之部曲大久保某”，届时，“尔父子”可以索来一观，想一想，中法之争，最后的胜者，到底会是哪个？
再想一想，我到底有没有气力行“二次长州征伐故事”？会不会只能坐视“海左颠覆”？只能“徒呼荷荷”？
“咸丰之季，中国积弱”，但在应对英法的同时，并没有放松对洪杨的用兵；“英法事了，不旋踵间，洪杨之乱，即告敉平”那种时候，天朝都没“左支右绌”，现在的国力，倍于彼时，我倒“左支右绌”了？
哼！欧洲“将有大事”，真正“左支右绌”的，是你们倚为靠山的法兰西！
“尔父子”打的算盘，不过“渔翁得利”这是把中、法当成蚌、鹤了！请“尔父子”好好儿的看看地图，再“揽鉴自照”：
第一，中、法是个蚌、鹤的样子吗？
第二，以萨摩“弹丸之细”，面对中、法，“尔父子”做的成渔翁吗？！
不自量力！
哦，对了，还有个事儿，本来我是懒得多费口舌的，不过，观“尔父子”虽“希冀非望，潜行逆志”，但也实在是因“群小所误”，“可恨复可笑，可笑复可怜”，因此，为免尔等“身死族灭”了还是个糊涂鬼，本王就受累，说多两句叫你们死也死的明白些！
“尔父子”一定以为，“倒幕”之后，顺理成章，岛津氏取代德川氏，建立“岛津幕府”吧？
做你们的清秋大梦吧！
“尔父子”必以为天朝目下正在对法用兵，若行“二次长州征伐故事”，必“左支而右绌”，因此，只能眼睁睁看着“海左颠覆”而“徒呼荷荷”吧？
“尔父子”亦必以为，中法之战，法必胜而中必败，则此役过后，天朝新败之余，亦必无力东顾，彼时，若“尔父子”之逆谋已经得遂，天朝就只好接受既成事实吧？
至于何以认定“中必败”，除了法强中弱这一老生常谈之外，自然就是将我正常撤防沱灢、升龙，当成了“一败再败”，甚至“大势已去”了吧？
日本对中国来说，在大海之东，因此曰“海左”。
接下来：“噫！世上竟真有如尔父子之无目者也！”
之前，升龙一役、沱灢一役，法军一败涂地，“无一人片板逸出”；而法军之得沱灢、升龙，却“未费一弹”两相对比，就算是“瞽叟”，也该看出其中另有玄机了！
“所谓利令智昏，尔父子之谓也！”
或云：之前，升龙一役、沱灢一役，“或中在暗、法在明；或以中之众凌法之寡”，“皆胜之不武”；然而，北宁一役，中、法皆摆出“堂堂之阵”，兵力上头，法军更有优势，结果呢？“法全力以搏而不能越吾金汤一步！”
对了，北宁一役的详情，“尔父子之故人田君”，将去信“尔之部曲大久保某”，届时，“尔父子”可以索来一观，想一想，中法之争，最后的胜者，到底会是哪个？
再想一想，我到底有没有气力行“二次长州征伐故事”？会不会只能坐视“海左颠覆”？只能“徒呼荷荷”？
“咸丰之季，中国积弱”，但在应对英法的同时，并没有放松对洪杨的用兵；“英法事了，不旋踵间，洪杨之乱，即告敉平”那种时候，天朝都没“左支右绌”，现在的国力，倍于彼时，我倒“左支右绌”了？
哼！欧洲“将有大事”，真正“左支右绌”的，是你们倚为靠山的法兰西！
“尔父子”打的算盘，不过“渔翁得利”这是把中、法当成蚌、鹤了！请“尔父子”好好儿的看看地图，再“揽鉴自照”：
第一，中、法是个蚌、鹤的样子吗？
第二，以萨摩“弹丸之细”，面对中、法，“尔父子”做的成渔翁吗？！
不自量力！
哦，对了，还有个事儿，本来我是懒得多费口舌的，不过，观“尔父子”虽“希冀非望，潜行逆志”，但也实在是因“群小所误”，“可恨复可笑，可笑复可怜”，因此，为免尔等“身死族灭”了还是个糊涂鬼，本王就受累，说多两句叫你们死也死的明白些！
“尔父子”一定以为，“倒幕”之后，顺理成章，岛津氏取代德川氏，建立“岛津幕府”吧？
做你们的清秋大梦吧！