全锦赛 4(1/7)
自古文无第一,武无第二。
评判体操动作好坏的标准就在官网摆着，有心研究的人总是可以比较出优劣。
哪位体操运动员实力更强这个话题时不时就会出现。连上古时期的选手偶尔都被拉出来做对比，过去赢得诸多殊荣的冠军们的成套更是常常被讨论,更何况现役选手？
资格赛晚场比赛结束，还有人在帖子里撕。
热火朝天撕了十多页,盖了好几百楼，比赛事直播楼还要热闹。
这也不奇怪,全锦赛原本就冷门、小众,还只是个预赛,没什么图片与视频流出没多少讨论的点，看的人也不多。哪有吵架有趣、有吸引力？
当然,这场因为“脑残粉”闹事挑起来的争吵在晚些时候就快速平息。
单挑众人的楼主哑火了，消停了,躺平任嘲。
他不说话，想吵架的也觉得没劲，帖子自然沉底。
引战的人不再发言当然有原因。
有技术帝,做了清晰明了的对比贴,用技术分析狠狠砸了他的脸。
图文贴,帖子标题为：“资格赛单项前八运动员部分动作完成质量对比”
发帖人在现场看比赛,并用运动摄像机拍摄,图片是他自己拍摄的现场实况。
这位楼主截取了包括闻夏、沈婉婷在内六名运动员的动作，例如高低杠的帕克空翻、摆倒立,平衡木的直体后空翻、结环跳,进行对比分析。
楼主放上了fig的标准动作图，并加上扣分标准。然后是运动员动作图片，并用红线标号做标记，缺的度数、高度、动作不到位的地方都简单清楚标出来,一目了然。
许多体操爱好者都是看不出体操成套好坏的，因为他们不清楚不懂判断标准化，眼睛也跟不上运动员做动作的速度。懂的人偶尔也会出分析解析，大段大段的文字内容旁人也不一定看明白。
楼主的图文解析却简单易懂，资格赛的完成质量谁优谁劣一目了然，清清楚楚。
关键，楼主还是用的动图，这避免了杠精用“恶意截图”这点来杠。
【闻夏高低杠的动作质量真对得起那个分数，杠上倒立的角度都好正。】
【不过今天特卡切夫没有以前飘。】
评判体操动作好坏的标准就在官网摆着，有心研究的人总是可以比较出优劣。
哪位体操运动员实力更强这个话题时不时就会出现。连上古时期的选手偶尔都被拉出来做对比，过去赢得诸多殊荣的冠军们的成套更是常常被讨论,更何况现役选手？
资格赛晚场比赛结束，还有人在帖子里撕。
热火朝天撕了十多页,盖了好几百楼，比赛事直播楼还要热闹。
这也不奇怪,全锦赛原本就冷门、小众,还只是个预赛,没什么图片与视频流出没多少讨论的点，看的人也不多。哪有吵架有趣、有吸引力？
当然,这场因为“脑残粉”闹事挑起来的争吵在晚些时候就快速平息。
单挑众人的楼主哑火了，消停了,躺平任嘲。
他不说话，想吵架的也觉得没劲，帖子自然沉底。
引战的人不再发言当然有原因。
有技术帝,做了清晰明了的对比贴,用技术分析狠狠砸了他的脸。
图文贴,帖子标题为：“资格赛单项前八运动员部分动作完成质量对比”
发帖人在现场看比赛,并用运动摄像机拍摄,图片是他自己拍摄的现场实况。
这位楼主截取了包括闻夏、沈婉婷在内六名运动员的动作，例如高低杠的帕克空翻、摆倒立,平衡木的直体后空翻、结环跳,进行对比分析。
楼主放上了fig的标准动作图，并加上扣分标准。然后是运动员动作图片，并用红线标号做标记，缺的度数、高度、动作不到位的地方都简单清楚标出来,一目了然。
许多体操爱好者都是看不出体操成套好坏的，因为他们不清楚不懂判断标准化，眼睛也跟不上运动员做动作的速度。懂的人偶尔也会出分析解析，大段大段的文字内容旁人也不一定看明白。
楼主的图文解析却简单易懂，资格赛的完成质量谁优谁劣一目了然，清清楚楚。
关键，楼主还是用的动图，这避免了杠精用“恶意截图”这点来杠。
【闻夏高低杠的动作质量真对得起那个分数，杠上倒立的角度都好正。】
【不过今天特卡切夫没有以前飘。】