随着她的指尖按下发送。

    这份洋洋洒洒近千字的文章发表在了围脖上。

    另一边。

    那位辩论论坛的大佬,在见识到三级小号发的那么多刁钻诡异的辩题后,也对这个什么编剧大赛产生了好奇。

    可在看完剧本后,他沉默了。

    矛盾尖锐,冲突剧烈,这种情况真的会在现实里发生么?

    可这个作者构建的事件又感觉很有讨论的价值。

    纠结之下,他决定询问自己的老师。

    他是中国法律大学的一位研究生,而他的老师则是网上着名的法外狂徒张三,罗祥教授。

    在跟老师沟通后,罗教授也对这个剧本产生了兴趣,仔细的阅读了一番。

    斟酌之下,罗教授决定发一条围脖,谈一谈关于这个剧本的看法。

    “我看到有很多人在艾特我,让我看一看‘我不是药神’这个剧本,碰巧我的学生也过来问我这个,那正好我就稍微谈一谈自己的看法。”

    “其实关于程勇卖药对不对,应不应该继续走私药品,警方是否要追查到底,这些问题,这些冲突都是表象。他的根源只有一个,就是当道德和法律起了冲突,我们该站哪边。”

    “我要先强调一点,道德与法律是相辅相成的,在剧中出现的这种矛盾,只会是在特定场景下产生的个例,所以大家不用担心。”

    “有的人支持道德,不错,因为道德是法律的基石和评价标准,道德存在的时间要远远超过法律,甚至有些法律意识淡薄的地方,道德民俗才是维持社会的准则。”

    “有的人支持法律,也不错,因为法律是传播道德,保障道德要求实现的有效手段。法律体现了国家意志,有国家强制力作为保证。”

    “在剧情里,为什么程勇会对于卖不卖药这么纠结?因为他知道自己是在做一件违法犯罪的事,但同时也是在做一件救人命的事。于是就出现了矛盾,他的所为合理却不合法。”

    “很多观众讨厌剧中的警方,认为他们无情无义,太过冰冷。这就是合法却不合理。”

    “当法律与道德产生了冲突,往往会有两种结果,一是没有社会基础的法律在道德面前修改或者崩溃,适应道德的新法律产生。二是在法律的影响下,一些旧道德退出历史舞台,形成与法律相适应的新道德。”

    “那么在剧中出现的这种情况,我个人认为最好的解决冲突的办法,是把这种药纳入医保。”